Consternation des avocats.

Du côté des grévistes, c'est la consternation et l'enterrement. "Il est quand même surprenant de constater que pour une fois le devoir de réserve, auquel on nous renvoie constamment, ne s'applique pas aux magistrats", souligne le bâtonnier toulousain Manu Furet.

L'avocat s'interroge également sur cette notion d'"unanimité" concernant un texte auquel ne semble pas être associée la cour d'appel de Toulouse.

Dans un communiqué, l'association pour la défense des Etranger-e-s s'étonne d'autant plus du positionnement de ces magistrats qu'une audience du 28 janvier, concernant des étrangers placés en centre de rétention, a été reportée pour se tenir finalement le lendemain en visioconférence : "ainsi, des magistrat-e-s étaient prêts à tenir une audience illégale dans un lieu qu'ils savaient parfaitement inadapté et à méconnaître les droits fondamentaux les plus élémentaires des personnes étrangères. (...) Est-ce pour garantir les droits des justiciables qu'ils ont cherché à les juger des étranger-e-s en catimini dans un lieu privatif de liberté ?"

"Ils nous avaient demandé de l'apaisement et ils viennent de surréagir. Avec ce texte ils nous donnent du grain à moudre et renforcent notre détermination" estime le représentant des avocats toulousains.

Face à cette situation, le barreau de Toulouse a envoyé aujourd'hui même un courrier à la garde des Sceaux, la toulousaine Nicole Belloubet, pour dénoncer cette motion.