Une décision incompréhensible en pleine crise du Covid-19.

Alors que la notion de souveraineté alimentaire n'a jamais été aussi présente dans les esprits, à la lueur de la crise économique et sanitaire liée au coronavirus, la conclusion de cet accord interpelle. « Depuis le début de la crise mondiale liée au Covid 19, les institutions européennes répètent que tout doit être mis en œuvre, dans le "monde d'après", pour préserver notre souveraineté alimentaire », rappelle Interbev.

La situation actuelle est par ailleurs extrêmement difficile pour les éleveurs bovins français, que le coronavirus n'aide pas, loin de là, à retrouver des prix rémunérateurs, comme le dénonce notamment ce jeune éleveur de viande bovine dans une vidéo publiée sur Youtube.

https://www.youtube.com/watch?v=qYMzAcr0hhg

Sans compter que l'importation de produits agricoles aux normes moins strictes que celles de l'UE semble également en contradiction avec deux stratégies européennes phares, le Green Deal et la stratégie « de la ferme à la fourchette ».

La Coordination rurale a également vivement réagi après cette annonce : « l'accord prévoit l'importation de plusieurs milliers de tonnes de produits issus de l'élevage (bœuf, volaille, porc et même le miel), qui détruiront l'équilibre économique des éleveurs français. Quant aux contreparties à l'export, notamment celles attendues sur les produits laitiers, les accords passés prouvent que les retombées financières atterrissent dans les poches des négociants sans jamais bénéficier aux agriculteurs, comme ce fut le cas pour le Ceta qui n'a apporté aucune plus-value aux éleveurs laitiers européens, mais a négativement impacté le prix du lait aux éleveurs canadiens », a rappelé le syndicat dans un communiqué, le 29 avril.