Annonce ToutSurTout

Bienvenue sur toutsurtout.biz

Déjà 15 ans !

Radio TST

Si vous souhaitez participer vous aussi aux discussions sur le forum, il faut vous inscrire ou vous identifier.

Le Thème TST Automne est maintenant en place.

Les inscriptions sont actuellement OUVERTES.

Message 1 Discussion postée le 07-09-2018 à 21:17:35

El Roslino
Avatar de El Roslino


Titre: VIP
Avancement: Niveau 5
Lieu: U.S.A
Date d'inscription: 07-07-2016
Messages: 33 540
Site web

Nouveau rebondissement dans le succession de Johnny Hallyday

https://www.world-lolo.com/images/uploads/image.num1536355633.of.world-lolo.com.jpg



L'affaire de l'héritage du rocker vient de prendre une nouvelle tournure aux Etats-Unis. D'après les informations du Figaro, le représentant des trusts du rocker réclame aujourd'hui l'entrée de dix-sept biens supplémentaires.

D'après les informations du Figaro, la Bank of America, qui gère au quotidien les trusts du rocker, a entrepris une action devant la cour californienne à Los Angeles . Formulée le 12 juillet dernier cette demande concerne l'entrée immédiate de dix-sept biens de Johnny Hallyday dans les trusts.

Les motos Harley Davidson de Johnny Hallyday, sa Lamborghini, sa Bentley, sa Cobra, mais aussi des royalties versées par ses maisons de disque, ainsi que 50% de la société Born Rocker (dont l'autre moitié est au nom de Laeticia), seraient les biens concernés. Une audience se tiendra le 25 septembre prochain.

Des biens qui seraient hors de portée de David Hallyday et de Laura Smet et ce, même si ces derniers remportent le procès qui les oppose à leur belle-mère.

Les proches de Laeticia Hallyday évoquent "une mesure administrative tout à fait normale" alors que "tout est transparent et les biens gelés par la justice française n'y figurent pas."

Le Figaro rapporte également que de leur côté, les proches de David Hallyday estiment que les "avocats de la Bank of America ont voulu prendre de vitesse la justice française, le fisc et les avocats des aînés du rocker."

Les deux parties s'affronteront une nouvelle fois devant le tribunal de grande instance de Nanterre au mois de novembre.